Bientot la fin de la croissance ?

 

Mise à jour  commentée publiée sur LinkedIn par Maxence Cordier, le 11/05/2020

 

 

Voici un article que j'ai publié il y a deux ans, dans lequel j'expliquais pourquoi nous touchons à la fin de l'ère de croissance économique en Europe, qu'on le veuille ou non. Les variations du PIB sont fortement liées à celles de la consommation énergétique. Or, les extractions européennes de charbon, gaz et pétrole (les 3 premières sources d'énergie) sont en déclin. Dans un contexte amené à se tendre à court terme au niveau mondial sur le pétrole, il est peu probable que nous puissions pendant longtemps continuer à compenser notre déficit extractif par des importations sans cesse croissantes. 

 

S'il est nécessaire de développer les sources d'énergie alternatives aux combustibles fossiles, celles-ci ne suffiront pas à les remplacer (moins pratiques, moins abondantes, moins adaptées sur certains segments comme la mobilité). C'est pourquoi avec le temps nous consommerons de moins en moins d'énergie, que ce soit voulu, anticipé et géré par de la sobriété, ou subi par de la pauvreté.

 

La contraction énergétique, due à l'épuisement des ressources fossiles et à l'augmentation de la demande de par le monde, entraîne une diminution de la croissance du PIB par habitant dans les pays occidentaux. En France, nous devrions ainsi entrer en récession dans les prochaines années.

 
Article paru dans Les Échos le 15 août 2018, agrémenté ici de quelques graphiques explicatifs
La croissance… De nombreuses personnalités politiques font de ce terme le but à atteindre, comme l’espoir d’une ère d’abondance. Pourtant, pour des raisons purement physiques, et donc indépendantes des politiques menées, nous nous dirigeons vers une récession structurelle. Pourquoi ?
Quelques définitions pour commencer…
Le PIB, produit intérieur brut, mesure la production économique d'un pays. Ici, nous parlerons de PIB par personne (soit le PIB divisé par le nombre d'habitants) qui permet de s'affranchir des variations de population pour se concentrer sur ce que ressent un habitant. Si le PIB/personne augmente, on parlera de croissance et la population s'enrichit (en moyenne). Sinon, c'est la récession et elle s'appauvrit.
En physique, l'outil qui mesure le changement est l'énergie. Quand quelque-chose s'échauffe, se déplace, rayonne, change de forme, de composition chimique ou atomique, de l'énergie est transférée. Si peu d'énergie intervient, le changement est faible, si beaucoup d'énergie est mise en jeu, il est important. Cela vaut également pour la production humaine. Tous les objets qui nous entourent sont fabriqués avec des matières premières naturelles transformées grâce à de l'énergie. Ainsi, plus l'énergie consommée par habitant est importante, plus le PIB par habitant sera élevé.
Le PIB, c'est de l'énergie qu'on consomme
De la maîtrise du feu à nos jours, l'être humain a cherché à contrôler des sources d'énergie toujours plus concentrées et efficaces pour modeler son environnement, afin de le rendre plus sûr et confortable : réduire les risques de famine, d'attaques d'animaux ou d'ennemis, améliorer son hygiène pour repousser les maladies, développer les moyens de transport, le confort domestique, etc. Jusqu'au XIXe siècle, les sources d'énergie (force animale, biomasse, moulins à eau et à vent...) étaient très limitées, c'est pourquoi la croissance par personne l'était aussi. Cependant, elles ont permis de libérer des paires de bras qui pouvaient se consacrer à autre chose qu'à produire ce qui était directement nécessaire à notre survie. L'artisanat, les services sont ainsi apparus et les villes ont commencé à croître (exode rural).
L'invention de la machine à vapeur au XVIIIe siècle, qui permet de convertir de l'énergie thermique en mouvement, constitua une révolution. Ses applications étaient immenses : la mécanisation des usines, les transports, plus tard la production d'électricité... Un kilogramme de charbon brûlé dans une machine à vapeur délivre autant d'énergie qu'une centaine de travailleurs en une journée ! Et le charbon ne coûte presque rien. Il faut beaucoup moins d'énergie pour en extraire que pour nourrir, loger et encadrer les ouvriers qu'il remplace.
Avec le charbon, le pétrole et le gaz, la quantité d'énergie accessible par personne a crû exponentiellement, entraînant le PIB/habitant, donc notre richesse (voir l'exemple du Royaume-Uni à la figure 1). Notre niveau de vie est bien supérieur à celui de nos parents et grands-parents. Les périodes de disette sont lointaines, de même que les grandes épidémies. Cela, nous le devons à l'énergie (fossile) abondante qui a permis de libérer des bras qui ont pu se consacrer à la recherche, à l'ingénierie, aux services. Cette énergie nous a permis d'extraire des matières premières dans des proportions inédites dans l'histoire humaine, et de les transformer en objets de plus en plus complexes (avions, médicaments, ordinateurs…).

Figure 1 — Évolution du PIB par habitant au Royaume-Uni depuis le XIIIe siècle (source : Our World in Data)
La fin de la croissance
Les énergies fossiles sur lesquelles reposent tout le système sont présentes en quantités finies (bien qu'importantes) sur terre et nous commençons à en toucher les limites. L'Europe a passé son pic de production de charbon dans les années 80 et de gaz et de pétrole dans les années 2000. Depuis, notre production domestique d'énergies fossiles diminue d'année en année et les importations de gaz et pétrole ne suffisent pas à compenser cette baisse. La contraction énergétique qui en résulte, alliée à l'augmentation de la population européenne, entraîne une réduction de la croissance économique par personne (tendance observable à la figure 2). Nous allons ainsi entrer en récession (durable et inévitable) dans les prochaines années.

Figure 2 — Évolution de la croissance de la consommation énergétique par habitant et du PIB par habitant en France (source : Banque mondiale)
Si nous ne voulons pas que nos sociétés souffrent d'une récession subie, il est urgent de reconsidérer notre modèle économique (notamment la répartition des richesses) afin de conserver la paix sociale. La réduction des inégalités peut ainsi atténuer les effets de l'appauvrissement moyen inhérent à une récession.
Nous devons également améliorer l'efficacité énergétique et réduire notre consommation. La sobriété mènera aussi à une récession, mais dans laquelle nous pourrons choisir ce que nous sommes prêts à abandonner et ce que nous souhaitons conserver. Sinon, c'est la pénurie énergétique qui réduira de façon forcée notre consommation par un autre mécanisme : la pauvreté. Dans ce cas, nous subirons cette pénurie et il sera trop tard pour choisir ce que nous souhaitons garder. Une fois engagés sur cette voie, il sera difficile de faire machine arrière.