https://www.euractiv.fr/section/energie/news/polands-first-nuclear-power-plants-are-attracting-criticism-from-its-neigbours/
La Pologne prévoit de construire six centrales
nucléaires et doit informer ses voisins des potentielles conséquences
pour l’environnement. Mais à part à l’Autriche, elle n’a encore rien dit
à personne. Un article d’Euractiv Allemagne.
La construction de la première centrale nucléaire en Pologne devrait débuter dans quatre ans dans le village de Zarnowiec, près de la mer Baltique, à 150 kilomètres seulement de la frontière allemande.
Berlin est outré, puisqu’aucune étude d’impact environnemental n’a été réalisée. Une telle étude est pourtant obligatoire en vertu du droit international.
Dans une lettre envoyée au ministre allemand de l’Économie, Peter Altmaier (CDU) fin novembre 2019, la députée écologiste Sylvia Kotting-Uhl souligne qu’il est « incompréhensible et inacceptable » que l’Allemagne n’ait pas encore entendu parler du sujet.
Peter Altmaier a appelé la présidente de la commission sureté nucléaire du Bundestag (parlement allemand) à faire usage du droit international et à réclamer une consultation avec le gouvernement polonais. Une demande qui est pour l’instant restée lettre morte.
Il y a un an, en novembre 2018, le gouvernement polonais avait présenté une première version de son projet national pour le climat à l’horizon 2040. Il envisage la construction de six nouvelles centrales nucléaires, dont deux seront construites sur la côte de la mer Baltique, à Żarnowiec ou à Kopalino.
Entre 2024 et 2043, neuf gigawatts d’énergie nucléaire seront connectés au réseau électrique polonais, et les centrales auront une durée de vie estimée à 60 ou 80 ans. Le projet indique que la première unité pourrait devenir opérationnelle en 2033.
Pas d’impact environnemental sur les autres pays
Dans le cas de grands projets de construction, y compris dans le cas de la construction de centrales nucléaires par exemple, les États sont obligés de mener à bien une étude d’impact environnemental transfrontalière.
Une règle dictée par la Convention d’Espoo de l’ONU, signée en 1991, qui stipule que les États concernés par les potentiels dégâts environnementaux causés par un projet de construction peuvent aussi réclamer une consultation avec le pays en question.
Dans le cas de la construction des centrales nucléaires polonaises, rien de cela n’a été fait.
Dans le cadre d’une étude d’impact environnemental effectuée pour la Stratégie énergie 2040, il a été montré « qu’aucune conséquence environnementale importante sur d’autres États membres » n’avait été trouvée, explique une lettre de Artur Soboń, secrétaire d’État au ministère polonais des actifs de l’État.
La construction de six centrales nucléaires n’aura pas d’influence sur les États voisins, assure-t-on côté polonais. Puisqu’aucune demande d’étude d’impact n’a été faite du côté allemand, pas de raison d’en effectuer une.
Pour la députée Sylvia Kotting-Uhl, la situation est tout autre. La Pologne viole le droit international en « ignorant délibérément l’obligation de faire part de ses projets de centrales nucléaires », a-t-elle écrit en réponse à Euractiv.
Vienne critique le projet
Le ministère allemand des Affaires économiques semble moins inquiet. Un secrétaire d’État a répondu à Sylvia Kotting-Uhl en expliquant que puisque le ministère de l’Économie n’avait pas été notifié d’un possible impact environnemental du projet sur l’Allemagne, il n’avait pas insisté sur l’obtention d’une telle étude auprès de la Pologne.
La situation en Autriche est différente. Même si le pays est géographiquement plus éloigné, les habitants de Vienne réfléchissent depuis quelque temps à ce projet nucléaire en Pologne. Il y a un an environ, ils ont demandé une étude d’impact transfrontalière.
Celle-ci a été achevée il y a deux semaines, et l’Agence autrichienne pour l’environnement a depuis émis un avis sur le sujet, qui soulève certaines inquiétudes vis-à-vis du projet de construction polonais. Alors que l’avenir des déchets radioactifs est encore flou, la Pologne manque aussi de stratégie pour de possibles conséquences à l’étranger dans le cas d’un accident ou d’une attaque des centrales nucléaires.
En outre, un réacteur à haute température est prévu pour l’une des centrales, pour laquelle il n’existe pas de réglementation internationale.
Selon l’agence autrichienne pour l’environnement, l’argument de la
Pologne consistant à dire qu’une étude d’impact pour le programme
nucléaire avait été effectuée en 2011, sans identifier les possibles
conséquences transfrontalières des centrales, est nul et non avenu.
Elle rappelle que ces dernières années, à la suite de l’accident de Fukushima, les règles d’évaluation de la sécurité et des risques des centrales nucléaires ont changé.
La Pologne, pas la seule à parier sur l’énergie nucléaire
Berlin est également en train d’examiner la possibilité de soumettre une demande de consultation, selon la lettre du secrétaire d’État à l’Économie.
Sylvia Kotting-Uhl a quant à elle porté plainte le 11 février aux côtés du responsable de la Commission économique de l’ONU pour l’Europe, qui surveille les études d’impact environnemental transfrontalières.
Avant la prise de la présidence tournante de l’UE, en juillet, le gouvernement devrait « enfin accepter son rôle pionnier pour une sortie progressive du nucléaire dans toute l’Europe et agir de manière décisive en ce sens », a-t-elle martelé.
Cela ne change toutefois pas le fait que la Pologne deviendra probablement dépendante de l’énergie nucléaire. Après tout, le pays obtient actuellement près de 80 % de son énergie de centrales à charbon et est sous une forte pression pour réduire drastiquement ses émissions de CO2.
Et la Pologne n’est pas le seul pays à parier sur un avenir
nucléaire : lors du sommet européen de décembre, la République tchèque,
la Hongrie et la France, notamment ont défendu l’inclusion d’une clause
supplémentaire dans la déclaration finale pour permettre d’atteindre la
neutralité carbone d’ici à 2050 grâce à l’énergie nucléaire entre
autres.
Chaque pays peut décider ce qui est le mieux pour lui, puisque les États membres ont gardé la souveraineté sur leur bouquet énergétique.
La construction de la première centrale nucléaire en Pologne devrait débuter dans quatre ans dans le village de Zarnowiec, près de la mer Baltique, à 150 kilomètres seulement de la frontière allemande.
Berlin est outré, puisqu’aucune étude d’impact environnemental n’a été réalisée. Une telle étude est pourtant obligatoire en vertu du droit international.
Dans une lettre envoyée au ministre allemand de l’Économie, Peter Altmaier (CDU) fin novembre 2019, la députée écologiste Sylvia Kotting-Uhl souligne qu’il est « incompréhensible et inacceptable » que l’Allemagne n’ait pas encore entendu parler du sujet.
Peter Altmaier a appelé la présidente de la commission sureté nucléaire du Bundestag (parlement allemand) à faire usage du droit international et à réclamer une consultation avec le gouvernement polonais. Une demande qui est pour l’instant restée lettre morte.
Il y a un an, en novembre 2018, le gouvernement polonais avait présenté une première version de son projet national pour le climat à l’horizon 2040. Il envisage la construction de six nouvelles centrales nucléaires, dont deux seront construites sur la côte de la mer Baltique, à Żarnowiec ou à Kopalino.
Entre 2024 et 2043, neuf gigawatts d’énergie nucléaire seront connectés au réseau électrique polonais, et les centrales auront une durée de vie estimée à 60 ou 80 ans. Le projet indique que la première unité pourrait devenir opérationnelle en 2033.
Dans le cas de grands projets de construction, y compris dans le cas de la construction de centrales nucléaires par exemple, les États sont obligés de mener à bien une étude d’impact environnemental transfrontalière.
Une règle dictée par la Convention d’Espoo de l’ONU, signée en 1991, qui stipule que les États concernés par les potentiels dégâts environnementaux causés par un projet de construction peuvent aussi réclamer une consultation avec le pays en question.
Dans le cas de la construction des centrales nucléaires polonaises, rien de cela n’a été fait.
Dans le cadre d’une étude d’impact environnemental effectuée pour la Stratégie énergie 2040, il a été montré « qu’aucune conséquence environnementale importante sur d’autres États membres » n’avait été trouvée, explique une lettre de Artur Soboń, secrétaire d’État au ministère polonais des actifs de l’État.
La construction de six centrales nucléaires n’aura pas d’influence sur les États voisins, assure-t-on côté polonais. Puisqu’aucune demande d’étude d’impact n’a été faite du côté allemand, pas de raison d’en effectuer une.
Pour la députée Sylvia Kotting-Uhl, la situation est tout autre. La Pologne viole le droit international en « ignorant délibérément l’obligation de faire part de ses projets de centrales nucléaires », a-t-elle écrit en réponse à Euractiv.
Vienne critique le projet
Le ministère allemand des Affaires économiques semble moins inquiet. Un secrétaire d’État a répondu à Sylvia Kotting-Uhl en expliquant que puisque le ministère de l’Économie n’avait pas été notifié d’un possible impact environnemental du projet sur l’Allemagne, il n’avait pas insisté sur l’obtention d’une telle étude auprès de la Pologne.
La situation en Autriche est différente. Même si le pays est géographiquement plus éloigné, les habitants de Vienne réfléchissent depuis quelque temps à ce projet nucléaire en Pologne. Il y a un an environ, ils ont demandé une étude d’impact transfrontalière.
Celle-ci a été achevée il y a deux semaines, et l’Agence autrichienne pour l’environnement a depuis émis un avis sur le sujet, qui soulève certaines inquiétudes vis-à-vis du projet de construction polonais. Alors que l’avenir des déchets radioactifs est encore flou, la Pologne manque aussi de stratégie pour de possibles conséquences à l’étranger dans le cas d’un accident ou d’une attaque des centrales nucléaires.
En outre, un réacteur à haute température est prévu pour l’une des centrales, pour laquelle il n’existe pas de réglementation internationale.
Elle rappelle que ces dernières années, à la suite de l’accident de Fukushima, les règles d’évaluation de la sécurité et des risques des centrales nucléaires ont changé.
La Pologne, pas la seule à parier sur l’énergie nucléaire
Berlin est également en train d’examiner la possibilité de soumettre une demande de consultation, selon la lettre du secrétaire d’État à l’Économie.
Sylvia Kotting-Uhl a quant à elle porté plainte le 11 février aux côtés du responsable de la Commission économique de l’ONU pour l’Europe, qui surveille les études d’impact environnemental transfrontalières.
Avant la prise de la présidence tournante de l’UE, en juillet, le gouvernement devrait « enfin accepter son rôle pionnier pour une sortie progressive du nucléaire dans toute l’Europe et agir de manière décisive en ce sens », a-t-elle martelé.
Cela ne change toutefois pas le fait que la Pologne deviendra probablement dépendante de l’énergie nucléaire. Après tout, le pays obtient actuellement près de 80 % de son énergie de centrales à charbon et est sous une forte pression pour réduire drastiquement ses émissions de CO2.
Chaque pays peut décider ce qui est le mieux pour lui, puisque les États membres ont gardé la souveraineté sur leur bouquet énergétique.
La traduction est certainement abusive. Il s’agit de six tranches ou de 6 réacteurs nucléaires. Il faut différencier centrales et réacteurs.
Pour le fon de cet article, je dirais que l’Allemagne et les peuples germanophones sont les seuls hérétiques a vouloir stopper le nucléaire et réduire les émissions de carbone en même temps qu’ils reconstruisent des tranches a gaz et a charbon. De qui se moquent-ils ?
Le droit international pour faire de l’ingérence dans les décisions souveraines des peuples est inacceptable. C’est exactement le fond de l’article.
Par exemple, si les allemands venaient a faire aboutir cette ingérence, il serait bon de leur demande de stopper immédiatement leurs tranches a gaz et a charbon (et pas en 2038 ! ou aux calendes grecques pour les tranches a gaz) et de réclamer des dommages et intérêts sur plus de 50 ans a cause de leurs tranches a charbon qui polluent toute l’Europe depuis des décennies et sont responsables de nombreuses morts prématurées d’européens
L’Autriche qui est l’autre point d’arrivée du gaz russe en Europe de l’ouest chercherait-elle a faire alliance avec l’Allemagne qui aura ses deux gros gazoducs nordstream 1&2 pour détruire toute concurrence sur la production électrique européenne a l’avenir ?
Les grünens germaniques se mettent a imposer leur malthusianisme viscéral au reste de l’Europe et cela n’est pas non plus acceptable. Ils ne peuvent imposer aux voisins de s’appauvrir au seul profit de l’Allemagne ultra soumise a Washington. Donc, soit ils acceptent le nucléaire chez les voisins pour réduire les émissions de GES, soit ils reviennent sur leur décision unilatérale (Mme Merkel a décidé TOUTE SEULE sans demander a personne en 2011) de sortir du nucléaire de manière accélérée. Leur EnergieWende ne marche pas et appauvri l’Europe toute entière, pas seulement l’Allemagne. Ils doivent reconnaître leur erreur majeur qui ne permet pas de lutter contre le réchauffement et alourdit l’exploitation de matière première dans le monde entier pour construire de l’éolovoltaique qui 20 ans après leur lancement dans cette énorme arnaque et erreur, n’a prouvé qu’une seule chose : ça ne fonctionne pas.
Ils sont l’anti-modèle EXACT et veulent maintenant L’IMPOSER au continent tout entier !??? Et puis quoi encore ???
M’est avis que s’il faut casser l’UE pour leur faire comprendre qu’ils se gourent totalement, alors nous devrons le faire. Les anglais ont montré la voie, et ils devaient apprendre que les français suivent de près cette affaire. L’UE est devenue une dictature oligarchique insoutenable. Ils est probable que l’Allemagne sortira toute seule de ce merdier de toutes façon, car les argentiers et financiers germaniques ne supportent plus les politiques monétaires imposée a la BCE par Washington. RAPPEL : Largarde est d’origine française, mais certainement pas française dans sa vie professionnelle. Toute sa vie professionnelle, court passage au gouvernement de Sarko mis a part, a été faite aux Etats-unis. A cet égard, Il serait étonnant qu’elle ne soit pas plus étasunienne que française…
Ler coronaVirus va peut être avoir la peau de l’Euro et s’il est mal maîtrise, il aura la peau de la ré-élection de Trump aussi.
Il faut dans le siècle produire deux fois plus d’énergie et en particulier a travers le vecteur électrique, car le plus facile et le mieux connu a utiliser. Les avantages de ce vecteur par rapport a tous les autres sont si énormes, qu’il deviendra la règle. La divergence est que les allemands veulent le faire avec des extracteurs coûteux en matières premières et en combustibles fossiles, alors que nous, peuples rationnels, avons choisi l’énergie la plus concentrée par unité de masse de volume et de surface qui en plus pourrait fonctionner plusieurs milliers d’années avec les ressources déjà extraite grâce a l’isotope 238U.
Conclusion : ils ont choisi tout seule de sortir plus vite du nucléaire, qu’ils se débrouillent TOUT SEULS , mais qu’ils n’imposent pas aux autres leurs CHOIX irrationnels. L’extraterritorialité a des limites. Ils hors de question de se plier a Whashington, et encore moins a Berlin par cet artifice juridique portant atteintes aux droits des peuples a contrôler leur destin indépendamment de ceux des pays limitrophes.